米国第二巡回裁判所は、SECが投資家に対する実際の金銭的損害を証明せずに没収を求める能力を制限しました。リップルの最高法務責任者、スチュアート・アルデロティと法律専門家のジェレミー・ホーガンが、この事件が規制実践とリップルのような影響を受ける企業にどのような影響を与えるかについて重要な洞察を提供しています。
アルデロティとホーガンのリップル訴訟に対する見解
この判決についてコメントしたアルデロティは、投資家への害が証明されない限り、SECの金銭的賠償請求は根拠を欠くと指摘しました。リップルの訴訟を密接に追っている弁護士のホーガンは、この決定は現在SECとの訴訟の損害賠償段階にあるリップルにとって有利であると解釈しました。
リップルとSECの法的闘争の可能性
リップルの論争は、企業が投資家への損害に対していつどのように責任を負うべきかという広範な問題を浮き彫りにしています。ホーガンの視点では、現在のレート以下の価格でXRPを購入した保有者はリップルによって「損害」を受けていないということで、これはリップルがSECとの法的闘争での責任を制限する可能性があります。
まとめ
Govil事件の結果は、金銭的損害の明確な証拠が必要であると強調しており、これはリップルとその防衛チームにとって前向きな兆候と見なされています。この決定は、単なる誤情報が、現行の法的枠組みの下での没収の閾値を満たさない可能性があることを示唆しています。
引用元
Comments