Binance.USの関連部門は、証券取引委員会（SEC）によって提起された訴訟を却下するようD.C.地区裁判所に求め、洗浄取引の主張を「事実に基づかない」と呼びました。
SECの主張とBinance.USの反論
SECは今年6月に、Binance.USがBinance Holdings LimitedとBAMと連携し、市場操作防止について虚偽を述べ、Binance CEOのChangpeng Zhaoが所有する「マーケットメイキング」取引会社、Sigma Chainによる洗浄取引を許可したと主張しました。
しかし、Binance Holdings LimitedとBAMを代表する弁護士は、Sigma Chainのアカウントが関与した孤立した事例への引用と結論的な主張を超えて、訴状はSigma Chainのとされる不正行為について具体的な主張を提供していないと述べ、木曜日に却下の動議を提出しました。
洗浄取引とは何か？
証券法によれば、洗浄取引は「市場を操作する詐欺的な意図」を必要とします。そして、弁護士たちは、「SECの洗浄取引の主張は、ラベルで感動的にされているものの、事実に基づいていない。したがって、訴状は却下されるべきだ」と付け加えました。
暗号証券についての議論
この動議では、プラットフォームで提供される一部のトークン、BNB、BUSD、SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS、COTIなどが証券として規制者に描かれたことに問題を提起しました。
BAMの弁護士は、「この場合、SECは、BAMのプラットフォームでデジタル資産を購入したどの購入者も、売り手（またはその他の誰か）から何も約束されていない、ましてや将来の価値の提供を約束されていないと主張していません」と述べました。
主要な問題の教義
弁護士たちはまた、動議で主要な問題の教義を引用し、SECはデジタル資産を証券として規制することはできないと述べました。この教義は、機関が全国的な重要性を持つ問題について決定を下したい場合、それは明確な議会の承認に支えられていなければならないと述べています。
「SECがデジタル資産に関する取引が投資契約であったという主張を適切に提起したとしても（彼らはそうしていない）、主要な問題の教義は却下を要求するだろう」と弁護士たちは述べました。
まとめ
この記事では、Binance.USの弁護士がSECによる訴訟の却下を求め、洗浄取引の主張を「事実に基づかない」と呼んだことを報告しました。また、SECが提起した訴訟に対するBinance.USの反論、洗浄取引の定義、暗号証券についての議論、そして主要な問題の教義についても詳しく説明しました。最後に、SECがデジタル資産を証券として規制することはできないというBinance.USの立場を強調しました。
引用元
Comments