SBFの弁護士は、元部下のゲーリー・ワンとニシャド・シンの証言が「一貫していない」と主張し、以前に彼らを尋問したFBIエージェントを尋問したいと考えています。これが承認されれば、FBIエージェントはBankman-Fried自身が木曜日に証言台に立つ前に証言します。
証言の矛盾
Bankman-Friedの弁護士たちは、彼の元共同創設者であるゲーリー・ワンとエンジニアリング部門の責任者であるニシャド・シンが、以前にFBIに伝えたことと矛盾する証言をしたと信じています。彼らは、元のFBIのインタビューを証拠として含め、エージェントを証言させることを望んでいます。
証拠の提出
水曜日に裁判官に送られた手紙によれば、弁護側は、ワンとシンの両方が「以前のFBIのインタビューで記録された発言をしたことを否定したか、または覚えていないと主張した」と主張しています。彼らは両方とも罪を認め、Bankman-Friedに対する政府の訴訟で協力しています。
信頼性の問題
弁護士たちは、これらの矛盾がワンとシンの信頼性を損ない、Bankman-FriedがAlamedaに特権を許可したときに善意で行動していたという考えを支持すると信じています。
まとめ
この記事では、SBFの弁護士がFBIエージェントの証言を求めていること、元部下の証言が一貫していないと主張していること、そしてこれがBankman-Friedが善意で行動していたという考えを支持する可能性があることを説明しました。これは、裁判の結果に大きな影響を与える可能性があります。
引用元
Comments