韓国のビットコイン（BTC）貸付業者であるDelioは、法律の誤解により調査と重い罰金が科されたことに対して、規制当局に対する行政訴訟を準備していると報じられています。
Delioは、金融サービス委員会（FSC）による詐欺と横領の告発は根拠がないと主張しています。この暗号貸付業者は、仮想資産の預金と管理製品に対する明確な規制がない状況で、規制当局が法律を不適切に適用したと主張しています。
報告書によれば、金融情報局（FIU）は9月1日の制裁発表を通じてDelioのCEOであるJeong Sang-hoの解任を推奨しました。Delioはこれが、ビジネスを再生するチャンスを与えるのではなく、Delioにビジネスを閉鎖する圧力をかけている明確な兆候であると主張しました。FIUはまた、Delioに対して3ヶ月の業務停止と18億3千万ウォン（約1億3400万円）の罰金を科しました。
同社はまた、規制当局によって押収された資産がその運営を危険にさらす可能性があると警告しました。
Sang-ho氏は、これらのFIUの制裁は不合理な法的解釈と恣意的な適用の余地を残しており、金融当局のこのような行動は国内の仮想資産業界を殺す可能性があると述べました。
主な対立の問題は、現行法の解釈に関連しており、仮想資産を担保として現金を貸し出す貸付会社が仮想資産事業者と見なされるか、ロックアップを課す行為が特別金融サービス法の下で仮想資産の「保管」を構成するかどうかです。
Delioは、現行法の下で仮想資産の預金と管理製品が金融製品と見なされるかどうかは不明確であると主張しました。同社の弁護士の一人は、仮想資産管理業務に関する仮想資産関連の法律や規制の規定はないと指摘しました。
弁護士は、FIUが仮想資産の預金と管理製品を金融投資製品として恣意的に解釈し、それらを制裁したことは法律の誤解釈であると述べました。
この記事の要約として、韓国のビットコイン貸付業者Delioは、規制当局に対する行政訴訟を準備していると報じられています。Delioは、金融サービス委員会（FSC）による詐欺と横領の告発は根拠がないと主張しています。また、規制当局が法律を不適切に適用したと主張しています。主な対立の問題は、現行法の解釈に関連しており、仮想資産を担保として現金を貸し出す貸付会社が仮想資産事業者と見なされるか、ロックアップを課す行為が特別金融サービス法の下で仮想資産の「保管」を構成するかどうかです。
引用元
Comments