昨日のサム・バンクマン・フリードの裁判後、ルイス・カプラン判事は両側の弁護士と手続き上の問題を検討しました。彼がサム・バンクマン・フリードの主任弁護士であるマーク・コーエンに防衛がどれくらい時間をかけるか尋ねたとき、コーエンの答えは少し謎めいていました。
防衛陣の難航
コーエンと彼のチームが証人尋問中に得点を挙げるのに苦労していることから、バンクマン・フリードの防衛が彼をどのように防衛するかまだ確信が持てないという事実はあまり驚くべきことではありません。特に、政府と協力協定を結んだバンクマン・フリードの内部サークルの3人のメンバーが主要な証人です。
遅い計画か賢いポーズ？
「ケースを提出する」という言葉は、防衛が検察のケースを反駁するために自分たちの証人を呼び出すか、バンクマン・フリードを証人台に立たせるかどうかを意味します。しかし、ケースを提出しないということは、バンクマン・フリードの弁護士が証人を呼び出す予定がないことを意味します。
まとめ
SBFの裁判は、防衛陣が次の一手をどのように計画するかによって大きく左右される可能性があります。これまでのところ、彼らは証人尋問中に得点を挙げるのに苦労しており、その結果、彼らがどのように防衛するかについてはまだ確信が持てていません。しかし、これは彼らが遅い計画を立てているのか、それとも賢いポーズをとっているのか、まだはっきりしていません。この問題は、今後の裁判の進行に大きな影響を与える可能性があります。
引用元
Comments