水曜日、マンハッタンの裁判所にはジャーナリスト、暗号通貨投資家、興味津々の市民、そしてマーチン・シュクレリまでが集まり、ある問いについての裁判の開会宣言を聞きに来ました。その問いとは、サム・バンクマン・フリードは単なる失敗者なのか、それとも最初から詐欺を犯すつもりだったのか、というものです。
fiat@とは何か
その答えは、両者の物語の中心にある銀行口座にかかっている可能性が高いです。FTXが自身の銀行口座を持つ前、顧客は姉妹取引会社であるAlameda ResearchのSilvergate Bankにある口座に資金を送金していました。その資金はAlameda Researchの口座に残され、その結果として生じた借金はFTXのデータベース内で”fiat@”という会計エントリーで追跡されていました。
検察の主張
検察側の主張では、サム・バンクマン・フリードの帝国は「嘘に基づいて建てられた」もので、何千もの被害者から「何十億ドルもの金を盗む」ために設計されたものだとされています。アシスタントU.S.検事のセイン・レーンが主張するように、fiat@は詐欺の中心的なメカニズムの一つで、それはFTXの被害者が「直接被告のポケットにお金を送る」ことを表していました。
弁護側の主張
しかし、弁護側は異なる見解を示しています。バンクマン・フリードの弁護士であるマーク・コーエンは、開会宣言で政府のフレーミングに反論しました。
まとめ
この裁判は、暗号通貨業界における詐欺の問題を浮き彫りにするものであり、その中心には”fiat@”という会計エントリーが存在します。このエントリーは、顧客の資金がどのように管理され、使用されたかを示すものであり、その解釈は裁判の結果を左右する可能性があります。私たちは、この裁判が暗号通貨業界にどのような影響を与えるか、そして”fiat@”がどのように裁判の結果に影響を与えるかを見守ることになるでしょう。
引用元
Comments