米国の検察官は、現行の法律枠組みがサム・バンクマン・フリードを詐欺関連の違反で起訴するのに十分であると再度強調しました。
法律の存在と不在
司法省は、法律の存在が法定の注意義務を確立するために関連するかもしれない一方で、規制の不在は被害者が被告に金を託したかどうかには関連しないと付け加えました。
バンクマン・フリードの再考要求
司法省はまた、バンクマン・フリードがFTX破産手続きにおける資産回収に関する証拠を提供することを防ぐ以前の許可の再考要求を否定するべきだと述べました。
審理の初日
失敗した暗号通貨交換の創設者の審理は、陪審員の選出と共に火曜日に始まりました。
まとめ
この記事では、米国司法省が現行の法律枠組みがサム・バンクマン・フリードを詐欺関連の違反で起訴するのに十分であると再度強調したことを報告しました。また、司法省は、法律の存在が法定の注意義務を確立するために関連するかもしれない一方で、規制の不在は被害者が被告に金を託したかどうかには関連しないと述べました。さらに、司法省はバンクマン・フリードがFTX破産手続きにおける資産回収に関する証拠を提供することを防ぐ以前の許可の再考要求を否定するべきだと述べました。最後に、失敗した暗号通貨交換の創設者の審理は、陪審員の選出と共に火曜日に始まりました。
引用元
Comments